El Ayuntamiento explora las vías para “seguir defendiendo el interés general” tras la providencia del Supremo sobre el APR7

L'alcalde de Benidorm, Toni Pérez, ha llançat este migdia un missatge de tranquil·litat a la població després de conéixer-se la provisió del Tribunal Suprem que inadmet el recurs de cassació presentat per l'Ajuntament a la sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJ) sobre els terrenys de dos mercantils a Serra Gelada. Concretament, la decisió dictada per la Secció Primera de la Sala contenciosa administrativa del TSJ el passat 23 de maig, que establia que l'Ajuntament havia de pagar 283 milions d'euros més els corresponents interessos legals a les mercantils Murcia Puchades Expasión SL i Urban la Vila Joiosa 2000 SL en compensació pels aprofitaments urbanístics de la seua propietat inclosos en el sector APR-7 de Serra Gelada. 

Toni Pérez ha oferit una roda de premsa en la qual ha explicat que este mateix matí s'han reunit els tècnics municipals de les àrees jurídica i econòmica per a “explorar totes les vies per a continuar defensant l'interés general de tots els veïns i veïnes de Benidorm, com hem fet sempre en este assumpte”. El primer edil ha recordat que el Consistori va tindre coneixement a última hora d'ahir del contingut d'esta provisió i que es va convocar una junta de portaveus per a informar de la mateixa als grups polítics municipals, “en un exercici de transparència com sempre hem fet”. 

Així mateix, ha manifestat que a partir d'ara “seguirem en la mateixa línia que hem seguit des que l'any 2015 prenem possessió del govern, que no és una altra que la defensa de l'interés de tots els benidormers”. 

“Encara és molt prompte per a avançar quin és el full de ruta que marcaran els servicis jurídics i econòmics, però ja els avance que no serà distinta de l'empresa sobre la base de la infinitat d'informes tècnics, jurídics i econòmics en relació amb este assumpte”, que comporta una certa complexitat judicial pel fet que hi ha diferents causes obertes, ha explicat l'alcalde. D'un costat, està la causa sobre la responsabilitat patrimonial de l'Ajuntament en relació amb estos terrenys sobre la base dels convenis signats en 2003 i 2004 i renovats en 2010 i 2013, que és a la qual es referix la provisió del Suprem. D'un altre, està la relacionada amb la revisió d'ofici i declaració de nul·litat d'eixos mateixos convenis per part del Consistori, una línia que encara continua viva i amb cinc causes obertes: dos ja resoltes en Primera Instància que han donat la raó a l'Ajuntament i han ratificat que estos convenis serien nuls de ple dret, que es troben recorregudes; i altres tres que encara no tenen sentència.  

Durant la seua compareixença, Toni Pérez ha explicat que “totes les decisions adoptades sobre estos convenis pel govern del Partit Popular estan recolzades pels tècnics i pel mateix Consell Jurídic Consultiu, així com pels jutjats de Primera Instància, que fins ara sempre ens han donat la raó”, alhora que ha recordat que estos últims convenis, els de 2010 i 2013, “van ser signats primer per un govern socialista i després per una coalició de socialistes i liberals, quan este sòl ja havia sigut declarat Parc Natural i s'havia dictat la Declaració d'Impacte Ambiental”. 

Igualment, ha reiterat que el govern local “sempre ha mantingut la mateixa postura amb relació a la nul·litat d'estos convenis, independentment dels qui foren els recurrents”, a diferència de l'actitud adoptada pel grup socialista “que amb les mateixes propostes, els mateixos informes i el mateix text, ha votat una cosa o una altra en el ple en funció de qui fora el recurrent”. Per això, ha demanat a la portaveu del PSOE, Cristina Escoda, que explique “per què va renovar l'any 2010 uns convenis que estaven caducats i després els va tornar a recolzar en 2013” i ha recordat que en este últim cas “els convenis es van haver d'aprovar amb el vot de qualitat del llavors alcalde Agustín Navarro, amb el suport de PSOE i Liberals, enfront dels vots en contra del PP i del no adscrit Juan Ángel Ferrer”. Sobre este punt, Pérez ha afirmat que aquells convenis “sempre van generar molts dubtes al Partit Popular” i que “des de llavors, la nostra postura ha sigut sempre la mateixa: la defensa de l'interés general”. 

D'altra banda, ha assenyalat que “l'Ajuntament encara no ha esgotat el camí” amb relació a este sòl i ha aclarit que “no estem en el moment procedimental d'haver d'atendre eixa responsabilitat patrimonial” que derivaria de la sentència dictada pel TSJ contra la qual el Suprem ha inadmés la cassació. “Els tècnics han obert un ventall de possibilitats que cal concretar”, ha dit, després de la qual cosa també ha aclarit que el Consistori “està molt capacitat per a negociar sempre que ho permeta la llei i sempre que no siga en un moment procedimental en què es puga afectar l'interés general”.

L'alcalde ha insistit a traslladar “calma i tranquil·litat als veïns i veïnes de Benidorm, enfront del desassossec que volen transmetre uns altres”. “Benidorm té un bon govern, honrat, honest i treballador”, després de la qual cosa ha insistit que “continuarem actuant amb la mateixa rectitud que fins ara i no farem cap pas que puga posar en risc l'interés general, perquè és al que ens devem”.