Els servicis jurídics de l'Ajuntament estudien la nova decisió del TSJ sobre l'APR7 Serra Gelada

Els servicis jurídics de l'Ajuntament de Benidorm ja estudien la nova decisió dictada per la Secció Primera de la Sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de la Comunitat Valenciana en relació amb l'APR7 de Serra Gelada, que en la seua sentència número 669/2025 ha estimat el recurs presentat per les mercantils Murcia Puchades Expansión SL i Atricap Investment SL, revocant la sentència número 320/2024 del Jutjat contenciós administratiu número 1 d'Alacant, favorable al defensat per l'Ajuntament. Així ho ha traslladat este dilluns l'alcalde de la ciutat, Toni Pérez, qui ha explicat davant els mitjans de comunicació que els servicis jurídics municipals estan estudiant la fallada i l'abast i possibles conseqüències d'este, per a establir quins han de ser els següents passos a adoptar per a “tal com hem fet en tot moment, continuar defensant l'interés general i dels veïns i veïnes de Benidorm en esta causa”. 

Pérez ha informat que, encara que la sentència ha sigut notificada oficialment este dilluns al Consistori, “vam tindre coneixement de la mateixa divendres passat, convocant immediatament una junta de portaveus per a traslladar la informació als tres grups municipals, amb la màxima diligència i transparència amb la qual ho fem sempre”. Este mateix dilluns, una vegada rebuda la notificació oficial, la fallada també s'ha incorporat dins dels despatxos extraordinaris de la Comissió Informativa de Règim Interior, donant compte administratiu de la mateixa a la Corporació. 

La sentència dictada per la Secció Primera no és ferma i contra esta pot presentar-se recurs en un termini de trenta dies naturals a partir de demà. En ella, el TSJ revoca la decisió dictada pel Jutjat contenciós administratiu número 1 d'Alacant, que va declarar la nul·litat dels convenis signats en el seu moment per l'Ajuntament i els propietaris i que, com han fet altres jutjats en Primera Instància, avalava l'actuació municipal en defensa de l'interés general. 

L'alcalde ha insistit a manifestar que “els servicis jurídics municipals són els que marcaran el camí que cal fer a partir d'ara, estudiant la repercussió d'esta fallada i els passos que ha de seguir l'Ajuntament” i que, una vegada que existisquen informes, “s'informarà degudament, com hem fet sempre i des de la màxima transparència i diligència, als portaveus municipals, a la Corporació i a la ciutadania”.

Així mateix, ha tornat a demanar “prudència i sensatesa” i ha assenyalat que, “encara que estem davant una circumstància preocupant, encara hi ha causes pendents de ser jutjades. I siga el que siga el resultat final, s'ha treballat amb molt de sentit comú i seguint el criteri tècnic”, ha agregat. 

“Som l'únic govern capaç d'afrontar les possibles solucions a una sentència siga el que siga, una vegada que este assumpte siga definitiu i ferm”, ha conclòs Pérez. 

Entre les qüestions judicials que encara estan obertes, es troba el recurs d'empara presentada per l'Ajuntament davant el Tribunal Constitucional i sobre el qual encara no hi ha pronunciament. Tampoc n'hi ha sobre la petició municipal de suspendre cautelarment l'execució de la sentència 343/2024 del TSJ sobre aquest mateix assumpte.