Benidorm demana al Constitucional suspendre cautelarment la sentència del TSJ sobre l'APR-7 mentre estudia la seua anul·lació

L'Ajuntament de Benidorm ha sol·licitat al Tribunal Constitucional la suspensió de l'execució de la sentència 343, de 23 de maig de 2024, dictada per la Secció Primera de la Sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana sobre L'APR-7 de la Serra Gelada, així com l'anul·lació d'esta, ordenant la retroacció d'actuacions perquè es dicte una nova sentència. Així s'arreplega en el recurs d'empara que el Consistori ha presentat davant l'alt tribunal enfront de l'últim acte del TJS, datat el passat 5 de juny i que desestimava l'incident de nul·litat presentat per l'Ajuntament contra esta sentència, que l'obliga a pagar 283 milions d'euros més els corresponents interessos legals a diversos propietaris per l'aprofitament urbanístics d'eixos sòls. 

L'alcalde de Benidorm, Toni Pérez, ha traslladat este dilluns públicament tots els detalls d'este recurs d'empara, que té com a objectiu “continuar defensant l'interés general de tota la ciutadania, segons els passos que a cada moment han anat marcant els tècnics municipals i al servici de l'Ajuntament en este litigi”. Així, el primer edil ha explicat que el recurs d'empara va ser presentat dijous passat, 31 de juliol, davant el Constitucional i que un dia després, el divendres 1 d'agost, es va informar els grups de la Corporació, com a pas previ a la seua inclusió en l'ordre del dia de les comissions informatives que s'han celebrat este mateix matí.

Així mateix, Pérez també ha exposat que, abans de la seua compareixença de hui, ha tornat a convocar a la Junta de Portaveus per a facilitar als grups tots els informes que han servit de base per a la presentació del recurs, “des de la màxima transparència a la qual ens vam comprometre i que hem practicat des del primer moment”. 

El recurs d'empara presentada davant el TC al·lega que, tant en la sentència 343 del TSJ com en l'acte del 5 de juny, s'hauria vulnerat el dret fonamental de l'Ajuntament de Benidorm a la tutela judicial efectiva sense indefensió, arreplegat en l'article 24.1 de la Constitució espanyola, “en la seua dimensió de dret a una resolució judicial fundada en Dret, no culpable en error palés, manifesta irraonabilitat o arbitrarietat”. El Consistori sol·licita a l'alt tribunal que declare que s'ha vulnerat este dret fonamental i que, per tant, anul·le totes dos resolucions judicials, ordenant la retroacció d'actuacions perquè el TSJ dicte una nova sentència respectant l'esmentat dret fonamental.

Entre altres qüestions, el recurs indica que la sentència del TSJ imposa “una indemnització sense precedents en l'urbanisme espanyol” a partir de “raonaments manifestament contradictoris i inconsistents”, ja que reconeix que per part dels propietaris dels terrenys en l'APR-7 no s'han complit els requisits que la legislació espanyola establix perquè un propietari de sòl tinga dret a ser indemnitzat, com són la cessió, equidistribució i urbanització d'este, alhora que considera que este incompliment no seria “determinant” per a obtindre esta indemnització. 

Així mateix, mentre el TC resol estes peticions, el recurs d'empara també sol·licita la suspensió de l'execució de la sentència 343, ja que, en cas contrari, s'ocasionarien “perjudicis d'impossible o difícil reparació”. Per a arribar a esta conclusió, el recurs se sustenta en l'informe emés per la Intervenció municipal que establix, entre altres qüestions, que l'Ajuntament de Benidorm, en cas de no comptar amb finançament estatal o autonòmic, entraria en “fallida tècnica”, la qual cosa “implicaria un greu minvament en la prestació dels servicis públics municipals que reben els ciutadans de Benidorm”.

A més de posar esta situació negre sobre blanc, la Intervenció municipal indica que “adoptar un calendari de pagaments parcials” del deute, que en estos moments aconseguiria els 344 milions d'euros, “mentre es mantenen els litigis judicials oberts suposaria ja un perjudici greu a la ciutadania”, per la qual cosa no és partidària d'esta solució, ja que, al seu judici, “seria imprescindible implicar les administracions estatal i autonòmica per a poder obtindre algun tipus de finançament que permetera executar la sentència”, alguna cosa que “ja s'ha fet per part de l'Estat amb altres ajuntaments per deutes no sobrevinguts de sentències judicials, però amb quanties molt similars fruit de la gestió ordinària”, ha recordat l'alcalde.

Així mateix, l'informe de la Intervenció afig “la dificultat real de recuperar els diners ja pagats en el cas que finalment la Justícia –en els plets que encara estan vius en diferents instàncies, diversos d'ells favorables al criteri defensat per l'Ajuntament– donara la raó als interessos municipals”.

Abans de res això, Toni Pérez ha manifestat que “sempre hem sigut molt conscients de la repercussió d'este assumpte i davant ell estem exercitant totes les vies que, a criteri dels servicis jurídics i econòmics municipals, tenim al nostre abast per a defensar l'interés general de Benidorm, de tots els benidormers presents i futurs i també dels nostres visitants”.

El primer edil ha finalitzat reiterant, una vegada més, la “plena confiança en la Justícia” i ha tornat a apel·lar novament a la cautela i la tranquil·litat: “En el supòsit que es fera efectiu el pitjor dels escenaris, no tinguen dubte que este és l'únic govern capaç de treballar en la defensa de l'interés general i de tirar avant una situació que no pot ser més complexa per a l'interés general de Benidorm”.