El PSOE vota en contra de unos presupuestos que incluyen una brutal subida de impuestos y tasas

El Grupo Socialista ha votado en contra, en el pleno celebrado hoy, de la aprobación inicial del proyecto de presupuesto municipal para el ejercicio 2024. El concejal que fiscaliza el área de Hacienda, Antonio Charco, ha destacado que “no podíamos apoyar unas cuentas nefastas y envenenadas para el ciudadano que incluyen unas brutales subidas de impuestos y tasas, más endeudamiento, y un hachazo sin precedentes a las inversiones reales en la ciudad”. Charco ha afeado al alcalde que los grupos de la oposición no pudieron disponer de todo el expediente completo de los presupuestos hasta ayer pasada la una de la tarde. “Pretendían que nos estudiáramos en profundidad un documento de 262 páginas en unas pocas horas para debatirlo en el que se supone que es el pleno más importante del año y en el que se marcan el devenir de la ciudad para este 2024. Con estos actos el señor Pérez corrobora que el alcalde del trile porque sabe esconder muy bien la bolita de los presupuestos”, ha afirmado. 

El concejal socialista ha señalado que el gobierno del PP ha tardado dos años para poder cuadrar unos presupuestos que, finalmente, “reflejan su mala política económica, su mala planificación de las inversiones y un nivel endeudamiento utilizado a capricho por el alcalde durante años que lamentablemente lo terminan pagando los ciudadanos”. Así, ha avanzado que la próxima semana todos los ciudadanos “sentiremos los efectos de estos presupuestos” cuando el gobierno popular pase el recibo de la basura con una subida de un 72%, y una vivienda pague 193 euros cuantos antes pagaba 112 euros, un comercio 522 euros ahora cuando antes eran 304 euros, o un bar de menos de 100 metros cuadrados que va a pagar 1380 euros en vez de 803 euros”. “Esto es lo que ha aprobado hoy el alcalde y su equipo de Gobierno, que ha utilizado su mayoría absoluta para esquilmar los bolsillos a los ciudadanos de Benidorm”, ha sentenciado. 

En cuanto a las inversiones reales, Chaco ha criticado el recorte de un 63% respecto a 2023 y que la mayoría que aparecen en el anexo son para pagar obras que no se pudieron acabar por mala planificación y exceso de soberbia en los proyectos aprobados en el año electoral por el PP. En este sentido, ha remarcado que el alcalde se ha olvidado de sus promesas y compromisos y no ha incluido en el presupuesto partida para la segunda fase de la avenida Mediterráneo, la tan necesitada caja acústica para el centro cultural, para la pista de atletismo o para el proyecto estrella de la plaza de toros. 

Con respecto al endeudamiento, el concejal socialista ha recalcado que “un presupuesto donde se destinan casi el triple de dinero a pagar gastos financieros que en pagar becas no puede ser considerado un presupuesto social”, y ha censurado el aumento “estratosférico” de estos gastos que pasan de 256.000 euros en el año 2022, último presupuesto aprobado, a los 2,9 millones en el 2024. “Es una cantidad muy elevada que no solo se debe únicamente al incremento del tipo de interés sino también al sideral aumento de la deuda de este ayuntamiento bajo el control de Toni Pérez con el único objetivo de seguir gobernando la ciudad”, ha expuesto.

Por último, Charco ha señalado que el presupuesto cumple “por los pelos” con la estabilidad financiera ya que, según señala la Intervención municipal el ayuntamiento, tiene una capacidad de financiación de 31 millones de euros pero debido única y exclusivamente a la inejecución del gasto en el ejercicio 2023, y dice textualmente que “será imprescindible hacer un seguimiento exhaustivo del nivel de ejecución del presupuesto del 2024 porque un grado de ejecución elevado al final del ejercicio puede dar lugar al incumplimiento del objetivo y en consecuencia a la obligación de aprobar un plan económico-financiero para el periodo 2025-2026”.